Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4510 Esas 2014/2279 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4510
Karar No: 2014/2279
Karar Tarihi: 09.04.2014

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4510 Esas 2014/2279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme suçuna karıştığını kabul etti ve 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliği ile onaylandı. Ancak kararda zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi yasaya aykırı olarak değerlendirildi ve yargılama giderleri toplamı 2075,75 TL olarak değiştirildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesi, tasarlayarak öldürme suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi, müebbet hapis cezasının uygulanabileceği suçları belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, ceza indirim sebeplerini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, cezaların takdirinde takdiri indirim sebeplerini belirler.

1. Ceza Dairesi 2013/4510 E. , 2014/2279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktul ... tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 2075,75 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.