Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26814 Esas 2014/9159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26814
Karar No: 2014/9159
Karar Tarihi: 12.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26814 Esas 2014/9159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandı. Sanık, suçlamayı kabul etmeyerek, senedi müştekiden aldığını ve sadece rakam yazılan kısmını kendisinin doldurduğunu söyledi. Ancak, yapılan ekspertiz raporları ve Adli Tıp Kurumu Raporu çelişkili bulundu ve senet muhteviyatındaki ibarelerin samimi olmadığı belirlendi. Sanık ve katılanın imza ve yazı örnekleri alınarak, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği halde eksik araştırma sonucu hüküm tesis edildi. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmemesi için dosyanın İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü'ne gönderilerek yeniden incelenmesine karar verdi. TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği vurgulandı. Karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26814 E. , 2014/9159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/164237
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/21 (E) ve 2010/192 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın savunmasında, suça konu senedi satmış olduğu mal karşılığında elemanları aracılığıyla müştekiden kısmen boş olarak aldığını, imzanın müştekiye ait olduğunu, rakam yazılan kısımları kendisinin doldurduğunu ifade ederek suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde mevcut ekspertiz raporu ve menfi tespit davasının yargılaması sırasında alınan 30.10.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu ile Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafik Bölümünden alınan 28.05.2012 tarihli raporlar arasında çelişki bulunması, anılan raporlarda mukayese belgelerinin huzurda alınması ve senet muhteviyatındaki ibareleri tam olarak yansıtmadığı ve mukayese imza ve yazılarının samimi olmadığının belirtilmesi, yine senedin ön yüzündeki "ödeyecek" bölümünde bulunan yazıların ön yüzde mevcut diğer yazılardan farklı kalem ve el ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın ve katılanın, duruşmada usulünce teşhise yeter oranda imza ve yazı örnekleri alınıp, suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının muhtarlık, tapu ve nüfus idaresi ve ilçe seçim kurulu gibi yerlerden temin edilip suça konu senet aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere dosyanın İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsüne gönderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2-Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.