Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23478 Esas 2010/5518 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Başakşehir Belediye Başkanlığı"nın 10.06.2009 günlü cevaplarında, "E.. Y...... 23.01.2001 tarihinden itibaren belediye yazı işleri müdürlüğünde, genel evrak kayıt, encümen ve meclis toplantıları yazışmaları, tebligat alımları, rutin yazışmalar ve personel ile ilgili yazışmalarla" görevli olduğu bildirilmiştir.
Şikayete konu haciz ihbarnamelerinin, 3.şahıs Başakşehir Belediyesi adına, evrak memuru olarak kendisine tebliğ olunan E.Y.., tebliğ belgelerindeki imzasının sahte olduğuna yönelik Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı"na yapılan şikayetle ilgili hazırlık evrakının akibeti araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.