Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25028 Esas 2014/9158 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25028
Karar No: 2014/9158
Karar Tarihi: 12.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25028 Esas 2014/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karar bozulmuştur. Sanığın savunması doğrultusunda, suçun gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmadan ve tanık ifadeleri alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/25028 E. , 2014/9158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2011/301698
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2005/77 (E) ve 2011/176 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın savunmasında, tekstil işi ile uğraştığını, beraat eden sanık Metin"in kendisinin yanında usta başı olarak çalıştığını ve daha sonra yanından ayrılarak atölye kurduğunu, müştekinin şirketi ile hiçbir alışverişinin olmadığını, makine almadığını, kendisini E.Ç. olarak tanıtmadığını, sanık Metin"in kendisinin adını kullanarak makine aldığını haricen öğrendiğini, çeklerin üzerindeki hiçbir yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın teşhise yeter oranda mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu çeklerin üzerinde bulunan imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kendisini E.Ç. olarak tanıtarak almış olduğu mal karşılığında suça konu çekleri veren şahsın sanık olup olmadığı hususunun da açığa kavuşturulması için sanık Erol, tanık A. İ. Y. ve müşteki S.. B.. çağrılıp mahkeme huzurunda yapılacak teşhis ve yüzleştirmeden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.