MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü yakalanması ile mağdura ait eşyaların bir kısmı olan bakır telleri hurdacı tanık ..."a sattıklarını, suça konu radyatörleri ise sakladıkları yeri göstererek mağdura kısmi iadeyi sağladığının anlaşılmış olması karşısında, mağdurun kısmi iade nedeniyle rızası alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekiyor ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında anılan yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin aynı yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği, halde suça sürüklenen çocuğa kovuşturma aşamasında CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasa maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.