Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19669 Esas 2014/5711 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19669
Karar No: 2014/5711
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19669 Esas 2014/5711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, borçlu Tahsin'e ait miras bırakan parseldeki taşınmaza haciz şerhi konulmuş ve ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca kayyım atanması istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki belge ve bilgiler ile yapılan incelemede mirasbırakan adına kayıtlı olan taşınmazın borçlu adına tescil edildiğine ve taksimle iştirak hali sona erdiğine karar vermiştir. Bu nedenle kayyım atanması için bir gerekçe kalmamıştır ve dava konusuz kalmıştır. Kararda, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi. HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/19669 E. , 2014/5711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/1285-2013/876

Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 648. maddesi uyarınca kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, borçlu Tahsin hakkında icra takibi yapıldığını, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmaza haciz şerhi konulduğunu, İcra Hukuk Mahkemesince verilen yetki üzerine ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, bu mahkemece verilen yetki üzerine Türk Medeni Kanunu"nun 648. maddesi uyarınca kayyım atanmasını istemiştir.
Dosyadaki belge ve bilgiler ile Uyap üzerinden yapılan incelemeden; mirasbırakan adına kayıtlı 2.. ada 1.. numaralı parselde bulunan on bağımsız bölümden iki numaralı olanının tam, üç numaralı olanının ise 1/2 olarak borçlu T.. Ö.. adına miras taksimi nedeniyle mahkeme kararından sonra 16.07.2013 tarihinde tapuda tescil edildiği anlaşılmaktadır. Taksimle iştirak hali sona erdiğine ve taşınmazlar borçlu adına tescil edildiğine göre, kayyım atanması nedeni de kalmamıştır. Dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.