Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/767 Esas 2014/2275 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/767
Karar No: 2014/2275
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/767 Esas 2014/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hacı, mağdur Bedirhan'ı av tüfeğiyle ateş ederek batın ve pelvik bölgelerinden yaralayarak yaşamsal tehlike geçirmesine neden oldu. Mahkeme sanığın eyleminin kasten yaralama suçundan olduğunu düşünmüştür. Ancak, mağdurun yaralarının niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi ve suç aletinin öldürmeye elverişliliği dikkate alındığında, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen hükümde yanılgıya düşülmüştür. Sanık Hacı'ya 5237 sayılı TCK'nun 86/3-a-e maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi (Kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi (Silahla işlenen suçların cezasının yarı oranında artırılması)

1. Ceza Dairesi 2013/767 E. , 2014/2275 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/158735
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/03/2012, 2011/212 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Hacı hakkında mağdur Bedirhan"ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura av tüfeği ile ateşi sonucu batın ve pelvik bölgelerinden çok sayıda saçma tanesi isabet ile mide, ince ve kalın bağırsak yaralamasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, suç aleti olan av tüfeğinin öldürmeye elverişliliği, atış mesafesi ve mağdurdaki yaralarının niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, silahla işlenildiğinden TCK.nun
86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak "1 yıl 15 ay" yerine TCK.nun 86/3-a-e maddesi göre artırım yapılarak 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.