MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda 05/04/2012 tarihinde verilip kendisine usulüne uygun bir şekilde 11/07/2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 19/07/2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Sanık ... ve temyiz talebi reddedilen sanık ..."nın suç tarihinde şikayetçinin kuyumcu dükkanına gelerek kolye satın almak istediklerini söyledikleri, işyerinde çalışan tanık ..."in kolyeleri çıkartarak sanıklara gösterdiği sırada, sanıkların tezgahın altında beze sarılmış vaziyette bulunan 250-300 gr ağırlığındaki altın kolye uçlarını çaldıkları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1.b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın mahkemece aynı Kanun"un 142/2.b maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;sanık... hakkındaki iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması talep edilmiş olmasına karşın ek savunma verilmeden mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK."nun 142/2-b maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, bozmanın temyiz talebi reddedilen sanık..."a sirayetine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.