MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle adli sicil kaydında CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılan ilam dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında, suça meyilli kişiliği gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı ve sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında, sabıkalı geçmişi gözetilerek olumlu kanaat hasıl olmadığından bahisle TCK 62/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında, saptanan sabıkalı ve suça meyilli kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK"nın 50/1 maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan...nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/04/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yerel mahkemece verilen hükümde suçun sübutu yönünden görüş aykırılığı bulunmamaktadır.
Sanık hakkında TCK"nun 62.maddesinin uygulanmadığı durumlarda gerekçe yazılması gerekmemektedir. Ceza Genel Kurulu"nun son uygulamaları da bu yöndedir. TCK"nun 62.maddesinde de "...Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir." denilerek, ancak indirim yapıldığında gerekçe yazılacağı belirtilmektedir. Bu nedenle yasal olmayan gerekçeler nedeniyle bozma yapılmamalıdır.
Sanık hakkında CMK"nun 231 ve TCK"nun 50/1 maddelerinin uygulanmaması yönündeki karar ve gerekçelerin yeterli olduğu kanaati ile yerel mahkeme kararının tebliğnamedeki görüş gibi "Düzeltilerek Onama" kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun "Bozma" kararına katılmıyorum.