Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1042 Esas 2014/2389 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1042
Karar No: 2014/2389
Karar Tarihi: 07.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1042 Esas 2014/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıkların mahkûmiyeti hüküm altına alınmıştır. Daire, daha önce bozmaya verilen kararla birlikte yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve suç tipinin doğru olarak belirlendiği sonucuna varmıştır. Ancak, hükümlerin sanık ve müdafiinin temyizi üzerine verilen kararlarının, kanun maddelerine uygun olarak yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ancak aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Sonuç olarak sanığın sonuç cezası 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmiş ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hüküm fıkrasından çıkarılmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/1042 E. , 2014/2389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 2013/1920 esas sırasında kayıtlı bulunan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.02.2012 tarih, 2011/158 esas ve 2012/70 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan inceleme sonucunda;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında 6 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.09.2009 tarih, 2009/244 esas 2009/328 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık ve müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun ve CMUK"nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanıkların kendi alt soyları dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 5. paragrafının sonuna gelmek üzere, “Sanık ..."in kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adlî para cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.