MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suçla sınırlı olmak üzere katılma talebinin kabulüne, başvurularının kapsamına göre incelemenin zimmet suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik katılanlar Hazine ve Türk Hava Yolları ile vekalet ücretine ilişkin sanık müdafiinin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin ve atılı suçların tümünden beraet etmediği nazara alındığında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerin 13/5. maddesi uyarınca sanık lehine vekalet ücreti takdiri mümkün görülmediğinden müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Türk Hava Yolları Kadıköy Şube müdürlüğünde satış memuru olarak çalışan sanığın 25/09/2006-16/09/2008 tarihleri arasında düzenlemiş olduğu 62 adet biletle ilgili olarak noksan ücret tahsil etmek, %30 ceza ücretini, değişiklik cezasını eksik hesaplayıp almak, fazla iade yapmak suretiyle toplam 3.916 TL, 2 adet biletle ilgili olarak ise toplam 40,03 TL eksik vergi tahsil etmek suretiyle kurumu zarara uğratmak şeklindeki eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan THY vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.