Esas No: 2022/6797
Karar No: 2022/12988
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6797 Esas 2022/12988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümün istinaf başvurusunu inceler ve hükmün hukuka aykırı olmadığı sonucuna varır. Sanık müdafiinin suçun nitelendirilmesinde hata yapıldığı ve TCK’nın 141/1 veya 155. maddesi gerektiğini savunduğu temyiz başvurusunu ise esastan reddeder. Kanunlar açısından, CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtir. Aynı kanunun 294. maddesi, temyiz başvurusunda temyiz sebebini belirtme zorunluluğu getirir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebileceğini belirtir. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince 24. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanık hakkında TCK’nın 141/1 veya 155. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
