Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26796 Esas 2014/9153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26796
Karar No: 2014/9153
Karar Tarihi: 12.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26796 Esas 2014/9153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2010 tarihli kararına göre, sanık özel bir belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili koşullar yeterli değildi ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmedi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nun 231/5. vd. maddeleri hükmün açıklanmasının geri bırakılması için objektif ve subjektif koşulları belirlemektedir. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi ise denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesini öngörmektedir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ise bozulan kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 325. maddeleri uyarınca uygulanacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26796 E. , 2014/9153 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/144591
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2009/450 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ile dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, bu şartların sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmesi, daha önce kasıtlı başka suçtan sabıkasının bulunmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri itibariyle ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılması, suçun işlenmesiyle oluşan mağdur ve kamunun zararının aynen iade, tazmin ve önceki hale getirme suretiyle giderilmesinden ibaret olduğu, bu durumda sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu, suçun niteliği gereği giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, ertelemeye ilişkin hükümlere göre lehe sonuçlar içeren 5271 sayılı CMK"nun 231/5. vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin anılan maddede gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden dosya kapsamı ile uyumlu olmayan erteleme konusunda gösterilen gerekçeyle çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 325.maddesi uyarınca bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen diğer sanığa da sirayet ettirilmesine 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.