Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19359 Esas 2014/5707 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19359
Karar No: 2014/5707
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19359 Esas 2014/5707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir dava açılmış ve kayyım atanması istenilmiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki tapu kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu edilen taşınmazların borçlu davalı adına intikal nedeniyle paylı mülkiyet halinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Paylı mülkiyet hissesi yalnız başına temlik edilebilir ve haczedilebilir. Taksim nedeniyle yasada belirtilen “açılmış mirastan” sözedilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken, mahkemece kayyım atanması kararı verilmiştir. Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca verilmiştir. Hukuki niteleme hakime aittir ve hüküm tesisi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi: \"Paylı mülkiyet halinde olan bir taşınmazın yönetim ve temsile ilişkin işlemleri, paydaşların azınlığının istemi üzerine hâkim tarafından atanacak kayyım tarafından yürütülür.\"
- İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi: \"Haciz işlemi nedeniyle, eldeki belgelerden borçlunun mal varlığından izlenebilen alacak

18. Hukuk Dairesi 2013/19359 E. , 2014/5707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/666-2013/466

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, hakkında kayyım atanması istenenden alacaklı olduğunu, hakkında icra takibi yapıldığını ve mirasbırakanına ait taşınmazlara haciz konulduğunu, icra mahkemesince İcra İflas Kanunu"nun 121. maddesi uyarınca borçluya kayyım atanması için yetki verildiğini belirterek kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca kayyım atanmıştır.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Davanın yasal dayanağı Türk Medeni Kanunu"nun 648. maddesidir. Dosyadaki tapu kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu edilen taşınmazların borçlu davalı adına intikal nedeniyle 30.12.2011 tarihinde dava tarihinden önce paylı mülkiyet halinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Paylı mülkiyet hissesi yalnız başına temlik edilebilir ve haczedilebilir. Taksim nedeniyle yasada belirtilen “açılmış mirastan” sözedilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.