Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21946 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21946
Karar No: 2017/551
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21946 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Sanığın sağlık durumu ile ilgili sunduğu farklı raporlar dikkate alınarak, suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun üzerine, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümler kısmen bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, hüküm zamanında yürürlükte olan kanun yerine, sanık lehine olan sonradan yürürlüğe giren kanun uygulanacaktır. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2. maddesi ve 141. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/21946 E. , 2017/551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu farklı sağlık raporları örnekleri dikkate alındığında, sanık ..."in 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.