MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, hürriyeti tahdit, taksirle yangın çıkmasına neden olma
HÜKÜM : A-Sanık ... ...:
1-Katılan ..."a karşı yağma:
5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-d,53,58 maddeleri gereğince sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan ..."a karşı yaralama:
5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 53, 58 maddeleri gereğince sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Katılan ..."a karşı hürriyeti tahdit:
5237 sayılı TCK"nun 109/2, 109/3-b, 53, 58 maddeleri gereğince sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Taksirle yangın çıkmasına neden olma:
5237 sayılı TCK"nun 171/-a, 53, 58 maddeleri gereğince sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
B-Sanıklar ... ve ...:
1-Katılan ..."a karşı yağma:
5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-d, 31/3, 53, 58 maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan ..."a karşı yaralama:

5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 31/3, 53, 58 maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Katılan ..."a karşı hürriyeti tahdit:
5237 sayılı TCK"nun 109/2, 109/3-b, 31/3, 53, 58 maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Taksirle yangın çıkmasına neden olma:
5237 sayılı TCK"nun 171/-a, 31/3, 53, 58 maddeleri gereğince sanıkların 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ... ve ..., katılan ... yönelik yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, teşdit uygulamasının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3.a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların katılana ait eve giderek birlikte alkol aldıkları, daha sonra katılanı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları ve silahtan sayılan bıçakla da tehdit ederek silahlı yağma suçunu işledikleri, evden ayrılmadan önce de katılanın el, ayak ve ağzını bezlerle bağlayarak evi ateşe verdikleri, yalnız yaşayan katılanın bayılarak yoğun duman altında kaldığı, aynı sitede oturan tanıklar tarafından yangının farkedilmesi üzerine, daire giriş kapısının kırılması suretiyle evden çıkarılan katılanın ölümden kurtulduğu, ancak karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanıkların
ortaya çıkan kastlarının yangın çıkarmak suretiyle, işledikleri yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 82/1-c-h, 35 maddeleri uyarınca nitelikli insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği halde, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Sanıklar ..., ... ve .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin taksirle yangına neden olunması suretiyle tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında, belirtilen suçlardan cezalandırılmaları istemiyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, cezalandırılmalarına karar verilmesi,
c-Kabule göre de;
Sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve genel güvenliğin taksirle yangına neden olunması suretiyle tehlikeye sokulması suçları ile sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihi itibariyle de on sekiz yaşını doldurmamış olan sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ancak farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.