MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... bünyesinde muhabir olarak çalıştığını, yapılan mobbing sonucunda emekli olduğunu, ... Memurları Yardım Sandığının da üyesi bulunduğunu, emeklilik tarihinde emeklilik şartlarına göre ödenmesi gerekli sandık alacağının eksik ödendiğini, ... Memurları Yardım Sandığının, ...na bağlı birim olduğunu ileri sürerek sandık tazminatı alacağının davalılardan müteselsilen tahsili istemiyle dava açmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, "...taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayandığından hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... İş Mahkemesi ise "...sandık alacağına ilişkin davanın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan bir alacak olmadığı, sözkonusu sandığın 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesi kapsamında kurulmadığı ve uyuşmazlığın 506 sayılı Kanundan kaynaklanmadığı, bu nedenle bu kanun hükümlerinin uygulanmasının da sözkonusu olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava; davacının ... Memurları Yardım Sandığına yaptığı ödemelerle ilgili fark alacağına ilişkindir.
Davalı ... Memurları Yardım Sandığının, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen olanaktan yararlanmak üzere, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi 77/A maddesi uyarınca kurularak, yararlananlarına belirli şartlar altında ekonomik ve mali olanaklar sağlamayı amaçladığı, 506 sayılı Kanunun Geçici 20. maddesinde tanımlanan nitelikte emekli sandığı vakfı niteliğinde bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Bakanlığının 29.06.2000 gün ve 24094 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun Uygulanmasına ilişkin 2 Nolu Tebliği ekindeki "506 sayılı Kanunun Geçici 20. maddesine Tabi Özel Emekli Sandıkları" başlıklı listede de davalı sandığın adının geçmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2006 gün ve 2006/18-820 Esas, 810 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi; davalı sandığın 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tâbi bulunmadığı, Türk Kanunu Medenisi hükümlerine göre kurulduğu, davacı kişi ile davalı sandık arasında 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında bir sosyal güvenlik ilişkisi bulunmadığı, eldeki davanın, ... Memurları Yardım Sandığına yapılan fark ödemelere ilişkin olduğu, ortada iş mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi kapsamında bir uyuşmazlığın olmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.