Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28926 Esas 2014/16333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun katılan sıfatı alabilecek şekilde suçtan zarar görmesi karşısında kararı süresinde temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi hükmünce katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiş olup;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağduru yaraladığı iddia edilen ve sanıkları suçlaması yönünde mağduru zorladığı gerekçesi ile hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunulan... hakkında yapılacak olan soruşturma sonucunun beklenilmesi ve soruşturma sonucunda dava açılması halinde davalar birleştirilip birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
           Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.