Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9101 Esas 2020/285 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9101
Karar No: 2020/285
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9101 Esas 2020/285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Adli sicil kaydında bulunan geçmiş suçlarından dolayı tekerrür hükümleri de göz önünde bulundurulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm uygun görülmüş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi - Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi - Uzlaşma kapsamı
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Tekerrür hükümleri (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/9101 E. , 2020/285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararıın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 5.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2011/182 Esas ve 2012/36 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.