MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : a)..."yı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b)..."i olası kastla yaralamaktan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
c)..."yı olası kastla yaralamaktan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK’nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in mağdur ...’ı, göğüs sol taraftan ve sağ kolundan her ikisi de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, göğüs soldaki yaranın ise tüp torakostami yapılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.