Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2644 Esas 2020/5999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2644
Karar No: 2020/5999
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2644 Esas 2020/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm vermiş ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. Maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi: Bu maddeye göre, suçun işlendiği tarihten 12 yıl sonra suçun işlendiği kişi veya kamu adına dava açılamaz.
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Bu maddeye göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımı durur.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu maddeye göre, bozulan hükümlerde yeniden yargılama yapılmadan karar verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bu maddeye göre, bozulan hükümlerde yeniden yargılama süreci başlatılabilir.
- CMK’nin 223/8. maddesi: Bu maddeye göre, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşürülebilir.

3. Ceza Dairesi 2020/2644 E. , 2020/5999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. Maddelerinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 24.11.2006 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 09.05.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 28.09.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.