TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9204 Esas 2020/11184 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9204
Karar No: 2020/11184
Karar Tarihi: 02.06.2020

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9204 Esas 2020/11184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis Vakıflar Bölge Müdürlüğü, ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılmak istemiş fakat doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Mahkeme, Hazinenin ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunduğunu belirtmiş; ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmediği için temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varmıştır. Hükümler, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilmiş ve usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanunlar: CMK 260/1, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi, CMK 237/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/9204 E. , 2020/11184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat, düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve 18/11/2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün 21/11/2014 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz istemi ile aynı suçtan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Bitlis Vakıflar Bölge Müdürlüğünün bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.