Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/7106 Esas 2007/5720 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2006
NUMARASI : 221-185
                      
Davacı, 01.03.1984-31.12.2003 tarihleri arası S.S.K."ya tabi sigortalı olduğunun ve sigortalılığının devam etmekte olduğunun  tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava nitelikçe, 01.03.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa"ya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve aynı tarih itibariyle başlayan Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Hal böyle olunca, verilecek kararın Bağ-Kur’un da hak alanını doğrudan etkilediği açıktır. Bu bakımdan, Bağ-Kur’a davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın Sosyal Sigortalar Kurumu’nun huzuru ile sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince Bağ-Kur’a yöneltmek ve davalı Bağ-Kur’un ileri süreceği delilleri toplamak, özellikle varsa davacının Bağ-Kur’daki şahsi sicil dosyasını getirtmek ve dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.