Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2626
Karar No: 2017/5501
Karar Tarihi: 04.12.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddedildiği kararda, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi sebebiyle hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtaratın sonuca etkili görülmediği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 6136 sayılı Kanun, Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- TCK'nın 52/4. maddesi, \"Adli para cezasının ödenmemesi halinde mahkumiyet hükmüne benzer sonuç doğuran bir yerine getirme yükümlülüğüne bağlanır\" şeklinde açıklanıyor.

16. Ceza Dairesi 2017/2626 E. , 2017/5501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.