Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - suç örgütü kurma ve üye olma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8365 Esas 2016/2003 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/111607
MAHKEMESİ : Zile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2006/253 (E) ve 2007/271 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suç örgütü kurma ve üye olma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Katılan vekilinin sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... hakkında suç örgütü kurma ve üye olma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ..., ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ... hakkında ... köyü ... mevkiinde meydana gelen eylemi sebebiyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... ... hakkında 5237 sayılı yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... ... vekili ile sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesiyle yapılan uygulamada cezanın 2/4 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "4 yıl 19 ay 15 gün" yerine, "5 yıl 7 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafii ile sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan hapis cezanın 4 yıl 19 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.