MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25/06/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı otobüsün ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında, sürücü tarafından direksiyon hakimiyeti kaybedilerek otobüsün yoldan çıkması sonucunda; ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazada yaralanarak %39 sakat kalan ... ..."a 02/03/2009 tarihinde 60.000,00 TL ... tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket nezdindeki trafik poliçesinden dolayı tazminat ödemesi yapılan ... plakalı aracın otobüs olup, kaza tarihinde zorunlu olmasına karşılık Karayolları Zorunlu Taşımacılık ... Poliçesi bulunmadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL ... tazminatının ödeme tarihi olan 02/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.