Kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2028 Esas 2014/2261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2028
Karar No: 2014/2261
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2028 Esas 2014/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014 yılında Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıkların hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanıkların zincirleme suç işlediği gerekçesiyle cezalarında indirim yapılmadı. Mahkeme kararı Yargıtay tarafından da onaylandı. Kararda TCK'nın 106/2-a-c, 62, 53, 265/1, 86/2-3e maddeleri uyarınca cezalar belirlendi. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince cezaların infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararlaştırıldı.
1. Ceza Dairesi         2014/2028 E.  ,  2014/2261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında
    a) 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a-c , 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1"er yıl 8"er ay hapis,
    b) TCK "nın 265/1, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı 6"şar ay 20"şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
    2- Sanık .... hakkında; TCK"nın 86/2-3e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanıklar ....ve ...hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 02/03/2010 gün ve 2009/9-259 esas 2010/47 karar sayılı kararı gereğince, sanıkların, suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan davranışları görevini ifa eden birden çok kamu görevlisine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, zincirleme suçun koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, TCK"nun 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ....’in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, erteleme veya hükmün açıklanmasının gerektiğine, sanıklar .... ve ...müdafiinin meşru savunmaya, erteleme veya lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki gibi ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.