Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2390 Esas 2015/4798 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2390
Karar No: 2015/4798
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2390 Esas 2015/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın İstanbul’da bulunan bir hastaneden hastanenin İç Hastalıkları bölümünden birden fazla cep telefonu çalma teşebbüsünde bulunduğu ve sonrasında yakalandığına dair Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelenmiştir. Sanığın suçu TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs olduğu halde, yanlış bir şekilde aynı Kanun’un 142/1-a maddesiyle cezalandırıldığı belirlenmiştir. Sanığın suç tarihindeki eylemleri tamamlandığı için teşebbüs hükümlerinin uygulanması ise eksik ceza tayini karşı temyiz nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın infaz rejimi ile ilgili olarak en ağır ilamının esas alınması gerektiği halde, birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi bozma nedeni olmuştur. Bu nedenle, hükmün tekerrür hükümleri çıkarılarak sanığın sabıkasına esas olan ilama göre mükerrirlerin infaz rejimine tabi tutulması ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK’nın 142/1-a ve 142/1-b maddelerine detaylı bir açıklama yer almamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/2390 E. , 2015/4798 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın...Genel Müdürlüğü tarafından, İstanbul"da kurulan ve kamu kurum veya kuruluşu niteliğinde bulunmayan ...."a ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, suç tarihi itibariyle her iki maddede öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın suç tarihinde ilk olarak .. ... ait cep telefonunu ardından... ..ait cep telefonunu çaldıktan sonra aynı hastanenin İç hastalıkları bölümünden müşteki ..."a ait cep telefonunu çalmak isterken müşteki tarafından görülerek güvenlik görevlilerine haber verilmesi üzerine takip sonucu hastane güvenlik görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın müştekiler ... ve ..."e yönelik eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır ilamı olan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarih, 1184-585 sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yerine “sabıkasına esas .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2008 tarih, 1184-585 sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.