Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/872 Esas 2015/4797 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/872
Karar No: 2015/4797
Karar Tarihi: 09.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/872 Esas 2015/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2013 tarihli kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve ceza verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Dairenin 03.07.2013 tarihli ve 2013/13492 esas-2013/18304 sayılı bozma ilamında, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin yapılabilmesi için ödeme ihtarı yapılması gerektiği ve delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunmasının saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/son maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191 ve 147. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2015/872 E. , 2015/4797 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/152928
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/401 (E) ve 2013/947 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 03.07.2013 tarih,2013/13492 esas-2013/18304 sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.