MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesinin 125/4. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
CMK"nın 231/5. fıkrasının; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve sanığın adli sicil kaydında görülen bu nitelikteki kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden 62 ve 51. maddelerin uygulanma gerekçeleri ile de çelişki oluşturacak biçimde diğer koşullar tartışılmadan sadece "deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiği" şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında her üç suç yönünden de CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Davada kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.