Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19730 Esas 2017/542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19730
Karar No: 2017/542
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19730 Esas 2017/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz sürecinde, sanığın suçu birlikte işlediği bir kişinin yardımıyla gerçekleştirdiği anlaşıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının dosyanın infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilerek, bozma kararı verilmedi. Temyiz nedenleri yeterli görülmediği için hükümler onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi oldu. TCK'nın 53. maddesi, bir suça inanmama hakkını düzenlerken, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi ise hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/19730 E. , 2017/542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında, ”Olay günü yanımda birisi daha vardı, bana hırsızlık yapacaksak buralarda bulursun dedi“ şeklinde beyanda bulunduğu ve kamera kayıtlarında sanığın yakınında çevreyi gözetler biçimde durduğunun görüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın eylemi birden fazla kişi olarak işlediği anlaşılmakla, tebliğnamenin konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.