MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ..... 1-765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/3, 59/2, 31 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası - maktul ..."a yönelik eylem nedeniyle
2-765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 59/2 maddeleri uyarınca 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası - ..."a yönelik olarak ayrı ayrı 3 defa
3-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis ve 285 TL adli para cezası.
4-TCK 71 maddesi uyarınca 13 sene 14 ay hapis ve 285 TL adli para cezası.....
6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis ve 285 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklardan .... 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen hükmü temyiz etmediğinden,
Sanıklar... ve ...hakkında kasten insan öldürme,.... ve ....."i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar.... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suç tarihinin 08/11/2003 olduğu da gözönüne alınarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....... ve ...."ın kasten insan öldürme, mağdurlar ....... ve ...."i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık..... müdafiinin suç niteliklerine, fazla ceza verildiğine, sanık .... müdafiinin sübuta, suç niteliklerine, eksik değerlendirme sonucu fazla ceza tayin edildiğine, sanık .....müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar .... ve ...hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar .... ve ..."i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar......ve .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Her ne kadar sanıklar hakkında ruhsatsız kaleşnikof marka otomatik tüfek taşımak suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, gerek .....ailelerinden gerekse de .... ailelerinden ateş edildiği iddia edilen silahların ele geçirilemediği, suça konu boş kovanların sanıklara ait olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ele geçen boş kovanların sayısı ve mukayese raporları gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar....... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.