Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1732 Esas 2014/2365 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1732
Karar No: 2014/2365
Karar Tarihi: 04.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1732 Esas 2014/2365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temel cezanın alt sınırdan belirleneceği ve lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, lehe yasa 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 62. maddeleri olduğu göz önüne alınmamış ve sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilerle doğrulandığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 403/5-7 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 62. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2014/1732 E. , 2014/2365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu ve lehe yasa değerlendirilmesinin 765 sayılı TCK"nın 403/5-7 ve 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddeleri karşılaştırılarak yapılması gerektiği, bu halde temel cezanın alt sınırdan belirlendiği de dikkate alınarak lehe yasanın 5237 sayılı TCK"nın 188/3. ve 62. maddeleri olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 403/5 ve 59. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.