Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2710 Esas 2014/7271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, faktoring sözleşmesi ve faturaya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş olduğunu, müvekkilinin ödemeden men yasağı nedeniyle çekin bedelini ödeyemediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muterizin çekin keşidecisi olması nedeniyle çek bedelini ödeme yükümlülüğü bulunduğu, tevdi mahalline çek bedelinin yatırılabileceği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.