MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan yerde olup, kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, tespit harici bırakılan yerde olup, kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmişir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
Bozma ilamında zemin ve kapama bağda ürün verim miktarlarının ortalamaları dikkate alınarak bedelinin hesaplanması istenilmişken bozma sonrası mahkemeye ibraz edilen raporda bozma gereklerine uyulmayarak kapama bağ verilerine göre üzümün ortalama verim miktarı 670 kg. olduğundan kapama bağın m2"si 7,06-TL değerinde olup kapama bağ bedeli 69.179,38-TL"dan taşınmazın zemininin m2"si 2,54-TL"den toplam değeri olan 24.888,90-TL indirildikten sonra muhtesat bedelinin 41.290,48-TL olarak tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla bedele tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ..."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.