Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4825 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4825
Karar No: 2020/550
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4825 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü ve istinaf talebinin reddi kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, temyiz istemleri esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddelerine atıfta bulunuluyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükümlerden sonra verilen kararların temyiz edilebileceğini ve temyiz süresinin 1 hafta olduğunu belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, temyiz incelemesinde hukuka aykırı bir durumun varlığı halinde kararın bozulabileceğini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise, temyizin hangi hallerde dürüstlüğe aykırı sayılabileceğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/4825 E. , 2020/550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2018-2017/246 (E) ve 2018/4 (K) sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.