6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2862 Esas 2020/15199 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2862
Karar No: 2020/15199
Karar Tarihi: 08.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2862 Esas 2020/15199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, cezanın türü ve üst sınırı itibariyle uygulanması gereken 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri, CMK.nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/2862 E. , 2020/15199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 11.05.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.