Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25034 Esas 2017/536 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25034
Karar No: 2017/536
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25034 Esas 2017/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir hırsızlık suçunu işlediğine karar verilen sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Değişiklikler arasında hırsızlık suçu da uzlaşmaya dahil edilmiştir. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri tamamlanan ve suça karışan çocuk ya da sanıkların hukuki durumları değerlendirilmelidir. Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25034 E. , 2017/536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suça da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, suça sürüklenen çocuk ve sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.