Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/810 Esas 2014/2254 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/810
Karar No: 2014/2254
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/810 Esas 2014/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme ve yağma suçlarından mahkum olan sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi talebini reddetmiş ve sanığın müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak yapılan incelemede, cezaların eşitliği halinde daha az ceza öngören kanunun lehine olduğu ve sanık hakkında ağır hapis yerine hapis cezası öngören kanuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama talebinin yanlış değerlendirildiği ve kararın bozulması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c, 62/1, 53/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-h, 62/1, 53/1 maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/810 E. , 2014/2254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM : 1- Sanık ...hakkında;
Uyarlama talebinin reddine, ağır hapsin hapse çevrilmesine,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis,
b) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü ..... hakkında kurulan hükmün re"sen yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden daha az ceza öngören yasanın, cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre, müebbet hapis cezasında ağır hapis yerine hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu, buna göre hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53, 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.