Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10608 Esas 2015/12156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10608
Karar No: 2015/12156
Karar Tarihi: 20.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10608 Esas 2015/12156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin mirasında yer alan taşınmazın bir diğer mirasçı olan davalı tarafından önce kendi adına intikal ettirildiğini ve daha sonra diğer davalıya muvazaalı bir şekilde satıldığını ileri sürerek tapunun iptali ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın hukuki olarak kendilerine geçtiğini ve muvazaanın söz konusu olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, terekeye dahil bir hakka dayanarak açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının temyiz itirazı yerinde değildir ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/10608 E. , 2015/12156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/349-2014/131

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesine ait çekişme konusu 697 parsel sayılı taşınmazı, davalının sadece kendisinin mirasçı olarak gösterildiği veraset ilamını kullanarak önce adına intikalini sağlayıp, daha sonra diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiştir.
Davalı Bayram, dava konusu taşınmazın sağlığında annesi tarafından kendisine bağışlandığını, yasal hakkına binaen resmi şekilde taşınmazı diğer davalıya sattığını, satışın gerçek olup, muvazaa içermediğini, davalı Beyhan, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, muvazaanın sözkonusu olmadığını, tarafların kardeş olduklarını bilmediğini, tüm yasal işlemler gerçekleştikten sonra satış işleminin yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, terekeye dahil bir hakka dayanarak mirasçılardan birinin sadece kendi payına yönelik olarak açtığı davanın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.