Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/906 Esas 2014/2253 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/906
Karar No: 2014/2253
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/906 Esas 2014/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasının sonucunda sanığın TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Sanığın savunması reddedildi ve cezada haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri dikkate alındı. Temyiz itirazları reddedildi ve zorunlu müdafi ücretlerinin sanıktan değil, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63; T.C. Anayasası’nın 90.maddesi son fıkrası; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi; 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 13.maddesi; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi; CMUK.nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/906 E. , 2014/2253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası’nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanığa soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 298.TL"lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının “144.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.