Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6679 Esas 2013/1590 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6679
Karar No: 2013/1590
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6679 Esas 2013/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl dosya şikayetçisinin, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin birinci derecede ipoteği bulunmasına rağmen, şikâyet olunanın alacağı birinci sırada yer aldığını iddia ederek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Birleşen dosya şikâyetçisi ise, müvekkilinin alacağının imtiyazlı olduğunu ve sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, şikâyet olunanın haczinin düşmediği ve alacağının imtiyazlı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaları reddetmiştir. Asıl dosya şikayetçisinin kararın düzeltilmesi istemine karşı, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440.maddesi uyarınca hiçbir hükme uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak HUMK'nun 440. maddesi belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/6679 E. , 2013/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....07.2012 gün ve 2012/1481 Esas, 2012/4768 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosya şikayetçisi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl dosya şikâyetçisi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, taşınmaz üzerinde müvekkilinin birinci derecede ipoteği bulunmasına ve şikâyet olunanın haczinin düşmüş olmasına rağmen şikâyet olunanın alacağının birinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya şikâyetçisi vekili, şikâyet olunanın haczinin düşmüş olduğunu ve müvekkilinin alacağının imtiyazlı olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, müvekkilinin haczinin düşmediğini, sıra cetvelinin yasaya uygun düzenlendiğini savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
... Mahkemesince, şikâyet olunanın haczinin düşmediği, asıl dosyada şikayetçinin alacağının dayanağı olan ipoteğin şikayet olunanın ihtiyati haczinden sonra konulduğu, birleşen dosya şikayetçisinin alacağının imtiyazlı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verdiği karar, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, asıl dosya şikâyetçisi vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosya şikayetçisi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.