Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3047 Esas 2015/4788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3047
Karar No: 2015/4788
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3047 Esas 2015/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2012 tarihli kararında, sanığın mağdurun aracından kontak anahtarını çalarak hırsızlık suçunu işlediği ancak cezasının TCK'nın 142/1-e maddesi ile belirlenmesi hatası yapıldığı ve güvenlik tedbirinin de yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Sabıkasına esas olan Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla da mükerrir olduğu belirtilen sanık hakkında mükerrirlere özgü cezai rejim ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçu işlediğini ve TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca velayet hakkından yoksun bırakılma tedbirinin sadece sanığın kendi alt soyu yönünden uygulanabileceğini belirtmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 58., 141/1., 142/1-e ve 53/1-c maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/3047 E. , 2015/4788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/270835
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2012
NUMARASI : 2006/468 (E) ve 2012/1837 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sabıkasına esas Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.03.2005 tarih, 137-500 karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, mağdura ait kilitleri bozuk, camı kırık, kapısı açık olan aracı şoför koltuğu üzerinde bulunan kontak anahtarını ele geçirerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.