Esas No: 2022/7599
Karar No: 2022/13024
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7599 Esas 2022/13024 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçu sebebiyle verilen hükümle ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceği, temyiz sebebi olarak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve temyiz başvurusunda belirtilen hususların yanı sıra re’sen incelenmesi gereken konuların CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirtildi. 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince verilen cezanın sanığın daha önceki mahkumiyet hükmünde bulunan birden fazla suçtan hangisinin tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldü. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmedi. Onanması kararlaştırılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca olduğu belirtildi. CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 15. Ağır Ceza Mahkemesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceği, 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğunu ve 301. maddesi Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar şeklinde düzenlendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, hangisinin tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve Yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.04.2022 gün ve 2022/1142 Esas, 2022/879 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
