Kasten öldürmeye teşebbüs - eşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/855 Esas 2014/2252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/855
Karar No: 2014/2252
Karar Tarihi: 08.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - eşini yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/855 Esas 2014/2252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, N.Ç. isimli kişi eşini öldürmeye teşebbüs ettiği ve yaraladığı suçlamasıyla yargılandı. Hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandıktan sonra, yeni TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama sonucu bozuldu. Ancak, hükümlünün lehine olan önceki hüküm göz ardı edilerek, tekrar 765 sayılı TCK'ya göre hüküm kurulması infazda tereddüt oluşturduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 462, 59, 31 ve 33 maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5252 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/855 E. , 2014/2252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/352759
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/11/2012, 2012/267 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, eşini yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü tarafından yapılan temyiz talebi süresinden sonra verilmiş ise de; tefhim edilen hükümde kanun yol ve süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle hükümlünün temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü N.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 462, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.