Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10392 Esas 2015/12154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/70-2014/123

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 80 ada 15 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirketin haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın iş makinaları koymak, prefabrik yapılar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini, yapıların yıkılmasını ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için hesaplanacak ecrimisilin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza bir müdahalesinin olmadığını, davacı taşınmazının hemen yanında yer alan Hazine arazisini kullandığını, arazisine el atılan ve kullanmasına izin verilmeyen bir malikin haksız işgale 5 yıl boyunca itiraz etmemesinin düşünülemeyeceğini, tarafına bu konuda yapılmış herhangi bir bildirim bulunmadığını, arazinin davacının kullanımına hazır olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yıkım isteminin reddine, ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 704.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.