MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Sanık ... yönünden; sanığın yokluğunda verilen ve 07.03.2007 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan 13.12.2006 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği,
Hükümlü ... yönünden ise; hükümlü ..."ın mahkumiyetine ilişkin 26.04.2005 tarihli ilk hükmün hükümlü ..."a 25.05.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükümlü ... yönünden ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ..."nun, bahsi geçen ilk hükmü süresinde temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmek üzere iadesi kararının sanık ... ile ilgili olduğu ve hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere ikisinin bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, iadeden sonra hükümlü ... yönünden de dosya iade edilmiş gibi yargılamaya devam olunarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığı cihetle,
Sanık ... ile hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.