Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2288 Esas 2015/3178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.11.2005 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davacının murisinin ölümünden sonra davalılar tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/1077 Esas, 2005/997 Kararı ile mirasçılarının tespit edildiğini ancak alınan mirasçılık belgesinde murisin ölüm tarihi nazara alınmayarak mirasçılardan ..."a 1/4 miras payı verilmesi gerekirken 2/4 miras payı verildiğini ileri sürerek anılan mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir.
Davalılar ..., ... ve ... davanın reddini savunmuştur.
Bir kısım davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile murisin eşi ..."a muris ... terekesinden 1/4 mülkiyet hakkı ile birlikte terekenin 1/2 "sinin intifa hakkı verilmek suretiyle miras paylarının dağıtılmasına karar verildiği görülmüştür.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi, murisin ölüm günündeki yasal düzenlemelere göre belirlenir. Buna göre, 04.04.1926 ila 23.11.1990 tarihleri arasında yürürlükte olan mülga 743 sayılı Medeni Kanununun 444. maddesinde; sağ kalan eşin mirasbırakanın ana, baba veya bunların füruu ile birlikte mirasçı olması halinde mirastan 1/4 mülkiyet ile yarı oranında intifa hakkına sahip olacağı açıklanmıştır.
Somut olaya gelince dosya kapsamına göre muris ..."ın 14.11.1968 tarihinde, eşi ..."ın ise 03.03.1980 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 27.06.2005 tarihli ve 2005/1077 Esas, 2005/997 Karar sayılı mirasçılık belgesinde murisin terekesinden 1/2 oranında miras payı verilmiş ise de veraset ilamının iptaline ilişkin olarak açılan dava sonucunda mahkemece davanın kabulü ile murisin eşinin mirasçılarına 1/4 mülkiyet hakkı yanında ayrıca 1/2 oranında intifa hakkının da intikal edeceği belirtilmiştir.
İntifa hakkı, intifa hakkı sahibinin ölümü ile sona erer ve çıplak mülkiyet sahibinin hakkı intifa hakkının sona ermesi ile tam mülkiyete dönüşür. Bu nedenle 1980 tarihinde öldüğü anlaşılan murisin eşi ..."ın ölümü ile kendisine miras payı olarak intikal eden intifa hakkının sona ereceği ve 1/4 payın mirasçılarına intikal edeceği kuşkusuzdur.
Bu durumda, murisin ölümü tarihinde sağ eşin sadece 1/4 miras payının mirasçılarına intikal edeceği gözetilerek miras paylarının buna göre belirlenmesi gerekirken ayrıca intifa hakkının da mirasçılara aidiyeti yönünde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.