Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6109 Esas 2015/4785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6109
Karar No: 2015/4785
Karar Tarihi: 09.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6109 Esas 2015/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/501 (E) ve 2012/1037 (K) numaralı karar, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkindir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın katılan kuruma zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, ödeme ihtaratı yapılmadan ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden karar verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun.

2. Ceza Dairesi 2014/6109 E. , 2015/4785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/205274
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/501 (E) ve 2012/1037 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiden katılan kurumun her türlü vergi ve cezadan arınmış normal değeri içeren gerçek zararına ilişkin rapor alınarak sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen bu zararını altı aylık yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.