Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/4636 Esas 2014/11932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacı tarafından dava dilekçesinde ... kalem olarak bahsedilen ve davacıya ait olan ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ....000 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 71.839 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı taraf dava dilekçesinde talep ettiği bedeli harcını ikmal etmek suretiyle ıslah ile 71.839 TL"ye yükseltmiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen ıslah ile artırılan 71.839 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya


uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ....bendinde yer alan ""....320,00 TL"" rakamının çıkartılarak yerine "" ....797,... TL"" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, ....09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.